79008_1289752

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-10262

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лука»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2018  по делу  № А41-79324/2017, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18.03.2019 по тому же делу по иску акционерного  общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» к  обществу с ограниченной ответственностью «Лука» о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения и неустойки с последующим её  начислением по день фактической уплаты долга, 

установил:

принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда  Московской области от 30.10.2018, оставленным без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и  постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2019,  исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 18.11.2013  № 1034, и, исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о непригодности узла учета ответчика для определения объема  тепловой энергии, поставленной истцом. 

Доводы жалобы об отсутствии в части спорного периода подписанного  сторонами договора подлежат отклонению, поскольку из содержания  обжалуемых судебных актов не следует, что ответчик ссылался на отсутствие в  этом периоде поставки тепловой энергии, либо на иные, против примененных  истцом условия оплаты поставленной в отсутствие письменного договора  энергии. Доводы, касающиеся своевременного представления ответчиком  показаний узла учета подлежат отклонению, как относящиеся к фактическим  обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию которых суд  кассационной инстанции не наделен. 

Таким образом, доводы жалобы не свидетельствует о неправильном  применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем  на исход дела не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лука» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост