ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС24-9108 

г. Москва  28.06.2024 Дело № А19-23435/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Водоснабжение» (далее - общество) на постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 29.02.2024 по делу по иску общества  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атол» (далее -  компания) 772 616 руб. 46 коп. платы за безучётное потребление холодной  воды в период с 29.07.2022 по 01.09.2022,  

установила: 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2023, с компании в пользу общества взыскано  110 276 руб. 96 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 29.02.2024 решение суд первой и постановление апелляционной инстанций  отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление  округа, направить дело на новое рассмотрение в суд округа.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение,  суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на то, что решение и постановление основаны на ошибочных  выводах о правильности произведённого обществом расчёта безучётного  водопотребления.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав суд при новом рассмотрении исследовать и оценить  представленные в материалы дела доказательства, проверить расчёт и принять  законный и обоснованный судебный акт.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова