Председательствующий  

                                                Б.В.Бирман 81 - 005 -9  г.Москва 19 апреля 2005 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : Председательствующего - КУДРЯВЦЕВОЙ Е.П. Судей : ШАДРИНА И.П. и РУСАКОВА В.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2005 года  дело по кассационной жалобе осуждённого БЕЛКИНА Д.  Н. на приговор Кемеровского областного суда от 11 января  2005 года, которым  

                                                БЕЛКИН Д Н , 

                                                 , судим 2 раза , в том числе 

                                                31 августа 1999 года по ст.161 ч.2 п.п.«а, 

                                                б,в,г» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы , освобожден 12 июля 2004 

                                                года по отбытии наказания , 

                                                осуждён к лишению свободы : по ст.162 ч.З УК РФ на 8 лет  и по ст.206 ч.2 п.п. «г,д,з» УК РФ к 10 годам , а по совокуп- ности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путем  

                                                частичного сложения наказаний к 11 (одиннадцати) годам 

                                                лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель-

                                                ной колонии строгого режима. 

 

                                                Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П^и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ НАЙ-

                                                ДЕНОВА Е.М., полагавшего оставить приговор суда без  

                                                изменения как обоснованный и законный , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Приговором суда БЕЛКИН Д.Н. признан виновным  и осуждён за разбойное нападение с целью завладения чу- жим имуществом с незаконным проникновением в жилище  и захват заложника с применением оружия в отношении за- ведомо несовершеннолетнего и из корыстных побуждений .  

                                                Преступления совершены им при  указанных в приговоре обстоятельствах .  

                                                В кассационной жалобе осуждённый Белкин Д.Н.  просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и  ставит вопрос о пересмотре дела, заявляя , что он не мог  

                                                причинить вред ребенку и спрятал нож в сапоги , хотя факт  грабежа с применением оружия в виде ножа он не отрицает.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы жа- лобы осуждённого Белкина Д.Н. о пересмотре дела с выне- сением справедливого приговора , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований  для отмены или изменения приговора суда, ибо вина его в  содеянном , т.е. в разбойном нападении с целью завладения  чужим имуществом с незаконным проникновением в жили- ще путем разбития оконных стекол в дом  

                                                 , где проживала семья Я , а также в удержании  заведомо несовершеннолетней Я , 

                                                , из корыстных побуждений с применением в виде оружия преступления - ножа установлена всеми материалами дела на основе проверки и исследования всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки соб-ранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности и причастности Белкина Д.Н. в совершении им указанных выше преступных деяний , о чем свидетельству-ют показания и пояснения самого Белкина Д.Н. и потерпев-ших Я и Я., а также свидетелей Я

                                                 и Б о конкретных обстоятельствах  совершенных им деяний , что объективно подтверждается  осмотрами места происшествия и вещественных доказа- 

                                                тельств, а также заключениями судебных экспертиз, соглас- но которым на осколках разбитого им оконного стекла и на  банке с кофе обнаружены отпечатки пальцев Белкина Д.Н. и  осколки стекла найдены в ботинках Белкина 42 размера и  другими доказательствами , приведенными и изложенными  в описательно-мотивировочной части приговора суда .  

                                                Доводы осуждённого Белкина Д.Н. о пересмотре дела с исключением из приговора удержания в качес-тве заложника внучки Я по существу несостоя-тельны и фактически опровергаются материалами дела , из которых видно , что Я вынужден был сходить в дом и принести деньги в сумме рублей в связи с тем , что Белкин Д.Н. с ножом в руках держал в качестве залож-ницы его внучку Я 

                                                Действия осуждённого Белкина Д.Н. судом 

                                                квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во вни- мание тяжесть и опасность совершенных им деяний и дан- ные о личности его в прошлом , в частности , судимости его  за умышленные и корыстные преступления и настоящем ,  определив ему по совокупности преступлений соразмерное  содеянному наказание в виде лишения свободы на длитель- ный срок с отбыванием наказания в исправительной коло- нии строгого режима.  

 

                                                Исходя из этого и на основании изложенного ,  судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации  руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                Приговор Кемеровского областного суда от 11  января 2005 года в отношении БЕЛКИНА Д Н 

                                                 оставить без изменения и кассационную жа-лобу его - без удовлетворения . Председательствующий - Судьи Верховного Суда РФ :

                                                ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ