ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-14516

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Павловой Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная  инжиниринговая компания» (г. Санкт-Петербург; далее – общество, заявитель)  о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020 по делу   № А40-145830/2019 Арбитражного суда города Москвы 

по заявлению общества к Администрации поселения Московский о  взыскании суммы упущенной выгоды в размере 8 384 500 рублей 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северо-западная инжиниринговая компания» обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020 по делу   № А40-145830/2019 Арбитражного суда города Москвы, заявив ходатайство  

о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование  судебных актов. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта. 

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2020. 

Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении  пропущенного срока направлена в Верховный Суд Российской Федерации в  электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой  Арбитр» 13.08.2020, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2  Кодекса процессуального срока. 

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на отсутствие квалифицированной юридической помощи. 

Между тем указанные обстоятельство не свидетельствует о  невозможности совершения заявителем необходимых процессуальных  действий по не зависящим от него причинам. 

Принимая во внимание, что заявитель являлся инициатором подачи  кассационной жалобы в суд округа и обжалуемое постановление опубликовано  

своевременно в общедоступной базе судебных актов, заявитель имел  достаточно времени для принятия мер по обращению с настоящей жалобой в  установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса). 

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит. 

Применительно к рассматриваемому случаю в целях предотвращения  злоупотреблений при обжаловании судебных актов следует также учесть, что  необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может  привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих  процессуальных гарантий. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Северо- западная инжиниринговая компания» о восстановлении пропущенного  процессуального срока оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Северо-западная инжиниринговая компания» по делу А40-145830/2019  возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации