ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-25488(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 октября 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2023 года по  делу № А40-82237/2021, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12 декабря 2023 года и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 26 июня 2024 года по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий  имуществом должника ФИО2 с ходатайством об утверждении  вознаграждения.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября  2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12 декабря 2023 года и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 26 июня 2024 года, установлены проценты по  вознаграждению финансового управляющего в размере 824 455 рублей  93 копеек.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Устанавливая проценты по вознаграждению финансового управляющего  в заявленном размере, суды руководствовались положениями статей 20.6, 213.9  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 5 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 № 97  «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного  управляющего при банкротстве» и исходили из того, что в деле о банкротстве  реализовано имущество должника, получена выручка от реализации  имущества, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего  составляет 7% от суммы реализации, а также учтены объем работы  финансового управляющего, усилия, затраченные им на реализацию имущества  должника, активная роль финансового управляющего в ведении процедуры  реализации имущества должника.  

Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, не подтверждает  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не является  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина