79023_2020629 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-7481 

г. Москва 5 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДВТГ-Терминал» (истца) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 05.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.02.2023, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле   № А40-102025/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью  «ДВТГ-Терминал» к открытому акционерному обществу «Российские  железные дороги» о взыскании задолженности, процентов за пользование  чужими денежными средствами,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 заявление  удовлетворено.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.02.2023, определение изменено: взыскано  85 813 рублей судебных расходов.  

В кассационной жалобе общество «ДВТГ-Терминал» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неосновательное взыскание в составе расходов на  гостиничные услуги налога на добавленную стоимость.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили несение расходов на проживание в гостинице в связи с  рассматриваемым делом, поэтому взыскали их в соответствии с  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 101, 106,  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствами  дела.  

Возражения в отношении налога на добавленную стоимость являются  ошибочными.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДВТГ-Терминал» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова