ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 197-ПЭК24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31.07.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  надзорную жалобу Комитета государственного строительного надзора города  Москвы (далее – административный орган, комитет) на определение Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 02.05.2024  № 305-ЭС23-23632, вынесенное по результатам рассмотрения  кассационной жалобы акционерного общества «Московская кардолентная  фабрика» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2023 по делу   № А40-49725/2022, 

установила: 

комитет обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6  статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 10.08.2023, общество привлечено к административной  

ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.  

Определением Судебной коллегии от 02.05.2024 обжалуемые судебные  акты отменены, в удовлетворении заявления административного органа  отказано. 

В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на наличие оснований,  предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит отменить определение  Судебной коллегии от 02.05.2024 и оставить в силе ранее принятые по делу  судебные акты. 

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 АПК РФ по результатам изучения  надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если  отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке  надзора. 

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке  надзора предусмотрены статьей 308.8 АПК РФ. К ним относится нарушение  обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина,  гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными  принципами и нормами международного права, международными договорами  Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц  или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или)  толковании судами норм права. 

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит  таких оснований. 

Отменяя судебные акты, Судебная коллегия руководствовалась  разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 12.12.2023  № 44 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной  постройке», и исходила из того, что после вступления в законную силу решения  Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2022 по делу  № А40-108774/2021  действия общества не содержали состава правонарушения, предусмотренного  частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, поскольку у общества отсутствовала  обязанность исполнять предписание административного органа. 

Поскольку судами допущены существенные нарушения норм  материального права, повлиявшие на исход дела и без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  

общества, Судебная коллегия отменила обжалуемые судебные акты и отказала  в удовлетворении заявления комитета. 

Приведенные заявителем в надзорной жалобе доводы, основанные на его  несогласии с выводами Судебной коллегии, не свидетельствуют о наличии  оснований, предусмотренных статьей 308.8 АПК РФ для пересмотра дела в  порядке надзора. 

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова