Дело № 87-006-5 

                                                г. Москва 3 апреля 2006 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Магомедова М.М. судей - Истоминой Г.Н. и Старкова А.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2006 года кассационную  жалобу осужденного Хлебникова В.М. на приговор Костромского областного  суда от 12 января 2006 года, которым  

                                                ХЛЕБНИКОВ В М ,  

                                                , 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.  161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Хлебников осужден за открытое хищение чужого имущества с  применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и за  умышленное причинение смерти Р . с целью скрыть  совершенный в отношении него грабеж.  

                                                Преступления совершены 30 августа 2005 года в  

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  В судебном заседании Хлебников виновным себя не признал.  

                                                Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора  Музыченко О.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения,  судебная коллегия  

 

                                                установила: 

                                                В кассационной жалобе осужденный Хлебников, выражая несогласие  с приговором, указывает, что обвинение в отношении него основано только  на показаниях свидетеля Б , который оговорил его, чтобы снять с себя  подозрение. Других доказательств его вины не установлено, тогда как на  одежде Б обнаружены волокна от свитера потерпевшего. Считает  назначенное ему наказание слишком суровым и просит приговор суда  отменить.  

                                                Государственный обвинитель Сакова И.В. возражает против доводов  кассационной жалобы осужденного и просит оставить ее без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и  возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и  обоснованным.  

                                                Вывод суда о виновности Хлебникова в совершении указанных выше  преступлений основан на исследованных в судебном заседании  доказательствах, подробно изложенных в приговоре.  

                                                Доводы жалобы осужденного о том, что его вина судом не доказана,  опровергаются показаниями свидетелей, потерпевшего, заключениями  судебных экспертиз, данными протоколов следственных действий и другими  доказательствами, получившими должный анализ и оценку в приговоре.  

                                                Так, из показаний свидетеля Б следует, что после того, как они  встретили потерпевшего и помогли ему подняться, Хлебников предложил  посмотреть есть ли у того деньги. Он сказал ему, что этого делать не следует.  Однако, Хлебников по дороге к заброшенным складам, куда они пошли  вместе в потерпевшим, ударил этого мужчину рукой по лицу, а когда тот  упал, то еще раз ударил рукой по лицу. После этого Хлебников обыскал  одежду потерпевшего и забрал у него деньги и часы. Затем, сказав, что  свидетеля нужно убрать, Хлебников 3 раза ударил потерпевшего осиновым  колом по голове. У мужчины из ушей и рта пошла фонтаном кровь, он  задергался и затих.  

                                                Доводы осужденного в том, что Б оговорил его, судом  проверялись и обоснованно опровергнуты, как несоответствующие  действительности.  

                                                Показания Б согласуются с другими исследованными в  судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями свидетелей  Х , П , Л , Л , данными протокола осмотра места происшествия, выводами экспертиз. Поэтому суд правильно признал  их правдивыми, достоверными и положил в основу приговора.  

                                                При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о  доказанности вины Хлебникова в открытом хищении чужого имущества,  совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья  потерпевшего, и в умышленном причинении смерти другому человеку,  совершенном с целью скрыть другое преступление. Действия осужденного  правильно квалифицированы по ст. ст. 105 ч. 2 п. «к» и 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.  

                                                Психическое состояние осужденного судом исследовано с  достаточной полнотой. С учетом данных о личности и выводов судебно- психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым.  

                                                Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени  общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности,  смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его  исправление, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований  для его снижения вследствие чрезмерной суровости, как об этом ставится  вопрос в жалобе, не имеется.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК  РФ, судебная 

<

оллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Костромского областного суда от 12 января 2006 года в  отношении Хлебникова В М оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи 

                                                Копия верна: судья ВС РФ А.В. Старков