ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС23-17855(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 апреля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора ФИО1 на  определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2023 по делу   № А70-1850/2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 11.01.2024 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Тюменской области обратился арбитражный управляющий  ФИО3 с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов,  понесенных в связи с рассмотрением жалобы кредитора на действия  (бездействие) финансового управляющего, содержащей ходатайство об  отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей.  

ФИО1 обратилась с встречным заявлением о взыскании с  арбитражного управляющего ФИО3 судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 50 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 11.01.2024, заявление арбитражного  управляющего удовлетворено, с ФИО1 взыскано 54 258 рублей 70 копеек; в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. 

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов с кредитора,  являющегося проигравшей стороной в обособленном споре, суды установили  факт возникновения расходов у управляющего, их размер, учли характер спора,  объем фактически оказанных услуг, стоимость услуг и признали  обоснованными и разумными судебные расходы арбитражного управляющего в  заявленной сумме, не установив их чрезмерности с учетом представленных  доказательств и с учетом положений статей 101, 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Поскольку в удовлетворении жалобы на действия управляющего  отказано, то ФИО1 является проигравшей стороной в обособленном  споре, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов на оплату  услуг представителя с арбитражного управляющего не имеется. 

Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права и не является  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина