79007_2122200 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-21343 

г. Москва  20.11.2023 Дело № А13-8280/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Жилстройсервис» (далее - общество) на решение Арбитражного суда  Вологодской области от 24.01.2023, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2023 по делу по иску  общества о взыскании с муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды  «Вологдагорводоканал» (далее – предприятие) 350 299 руб. 67 коп.  неосновательного обогащения,  

установила: 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 27.07.2023, иск оставлен без удовлетворения.  

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить судебные акты и направить дело  на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых  вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого  помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору  социального найма или принадлежащего им на праве собственности», и, оценив  представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришли  к выводу о недоказанности обществом наличия неосновательного обогащения  на стороне предприятия.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, отклонив возражения общества.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова