79004_1399678

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-27093

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Коммерческий  банк «Викинг» (далее – банк) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2019 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.10.2019 по делу  № А56-130619/2018 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Канон»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  решений первого собрания кредиторов должника от 24.05.2019,  принятых по основным вопросам повестки дня  № 1-7, 10 и 11. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.08.2019,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 21.10.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей  4, 12, 15, 20.3, 72 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что при  проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем  оспариваемых решений не было допущено нарушений, влекущих  недействительность таких решений. 

С указанным выводом впоследствии согласился суд  апелляционной инстанции. 

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом  рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана  соответствующая правовая оценка. 

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации