79023_1581714 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС21-1852 

г. Москва 29 марта 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Акционерный коммерческий банк «Авангард» (истец, г. Москва, далее – банк)  на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2020 по  делу № А14-2872/2019 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению  банка о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи  нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж  ФИО1, не подлежащими списанию 3 520 100 рублей с участием в  качестве заинтересованных лиц индивидуального предпринимателя  ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Регион»,  Нотариальной палаты Воронежской области, Федеральной службы по  финансовому мониторингу,  

установила: 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2019 требования  удовлетворены.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 20.05.2020 отменил решение от 28.11.2020 по требованию к нотариусу  отменил и в удовлетворении его отказал, в остальной части решение оставил  без изменения.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.12.2020  отменил решение от 28.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2020 и отказал в удовлетворении требований  вследствие избрания истцом неверного способа защиты права.  

В кассационной жалобе банк просит об отмене постановления окружного  суда, ссылаясь на отсутствие законодательного ограничения на оспаривание им  

нотариальной надписи и воспрепятствование осуществлению им публичной  функции финансового контроля.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Исполнительная надпись нотариуса не находится в сфере контроля банка,  осуществляемого на основании норм Федерального закона от 07.08.2001   № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных  преступным путем, и финансированию терроризма», поэтому вывод окружного  суда об отсутствии у банка права на ее оспаривание является правомерным.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать публичному акционерному обществу «Акционерный  коммерческий банк «Авангард» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова