79006_1082199 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС16-13099 (12) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 апреля 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «1015 управление  специализированных монтажных работ» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2017 по делу   № А40-209505/2014 о банкротстве акционерного общества «Славянка» (далее –  должник)  

по обособленному спору о признании недействительными операций  от 16.02.2015 и от 20.02.2015 по перечислению денежных средств должником  обществу в размере 20 069 683,30 руб.,  

установил:

определением суда первой инстанции от 01.06.2017, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 25.12.2017, заявленные требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные  доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 АПК РФ и руководствуясь  положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что  оспариваемые сделки совершены после возбуждения дела о банкротстве и в  результате их совершения обществу предоставлено предпочтение по сравнению  с иными кредиторами той же или более приоритетной очереди, в связи с чем  признал спорные операции недействительными.  

При таких условиях суд удовлетворил заявленные требования, с чем  впоследствии согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку  представленных в дело доказательств, выводы судов не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в  судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В.Самуйлов