ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-13906  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.07.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ставнефть»  

(г. Ставрополь, далее - общество «Ставнефть») о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2014 по делу   № А63-4903/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2017 и постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.05.2018 по тому же делу,  

установил:

общество «Ставнефть», не согласившись с принятыми по делу судебными  актами, обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, заявив ходатайство об их приостановлении.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела, судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Частью 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что исполнение обжалуемых судебных актов  приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком  приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных  убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку дело судьей не истребовано и заявителем не  приведено доводов, свидетельствующих о невозможности или  затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а  также подтверждающих, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение  баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ставнефть» в  удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2014 по делу  

 № А63-4903/2008, постановления Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2017 и постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.05.2018.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов