79014_1387066

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-24078

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«С-Стиль» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2019  

и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2019 по делу  № А56-130745/2019по иску общества с ограниченной ответственностью «КУБ-строй» 

к обществу о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на стоимость выполненных работ по договору  строительного подряда от 19.04.2013  № 0413 (с учетом дополнительных  соглашений),  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2019  

и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2019,  иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального  

и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты 

и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2017 по делу  

 № А56-77498/2015, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702 Гражданского  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 48  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  пришли к выводу о наличии оснований для начисления ответчику процентов  

за пользование чужими денежными средствами и, проверив и признав верным  расчет истца, удовлетворили иск в полном объеме. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов  

и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «С-Стиль» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова