ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-16365 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пегас»  

(г. Екатеринбург, далее - общество «Пегас») на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 27.12.2017 по делу № А60-54790/2017, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2018 по тому же  делу,  

установил:

общество «Пегас» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области 

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управление комплектации материальными ресурсами» (далее - общество  «Управление комплектации материальными ресурсами») о взыскании  

4 167 446, 71 руб. пеней в связи с неисполнением условий договора поставки  от 14.06.2016 № 12 (далее - договор поставки).  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.03.2018 и постановлением Арбитражного суда  

Уральского округа от 28.06.2018, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Пегас» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального  и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в пунктах 9, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в  арбитражном процессе», и исходили из того, что все разногласия  

урегулированы сторонами с момента утверждения определением  Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2017 по делу  

 № А60-52608/2017 мирового соглашения по иску общества «Пегас» о  взыскании с общества «Управление комплектации материальными ресурсами»  задолженности по договору поставки в размере 5 016 405, 90 руб. и которое  влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.  

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной  в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Апелляционного суда  

от 22.03.2011 № 13903/2010 по делу № А60-62482/2009-С7 и определении  Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2015 № 305-ЭС15-9906 по  делу № А40-105443/2013.  

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Пегас» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов