79008_1850681 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-16524 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.08.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Башкирские распределительные электрические сети» (истец) на  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   от 17.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округ  от 27.05.2022 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан   № А07-9435/2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к  администрации сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального  района Уфимский район Республики Башкортостан о взыскании стоимости  бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование  чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана»,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2021  иск удовлетворен.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округ от 27.05.2022, решение суда отменено, принят новый  судебный акт об отказе в иске.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и оставить в силе решение суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, выводы которого  поддержал суд округа, руководствовался статьями 539, 541, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к  выводу о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления  ответчиком электрической энергии.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные электрические сети» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост