79006_1584856

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-3224

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интернет  Технологии и Коммуникации» (г. Краснодар; далее – компания)  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2020,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2020  по делу  № А32-12584/2018 о банкротстве акционерного общества «Сириус»  (далее – должник), 

установил:

конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными действий должника по  перечислению компании денежных средств по платежным поручениям от  11.10.2017  № 3172, от 02.11.2017  № 3316, от 15.11.2017  № 3361, от 07.12.2017   № 3461, от 06.03.2018  № 189, от 07.03.2018  № 202, от 07.03.2018  № 203, от  26.10.2017  № 3253, от 10.11.2017  № 3299, от 15.11.2017  № 3362, от 12.12.2017   № 3518, от 26.12.2017  № 3626, от 28.12.2017  № 3655, от 09.01.2018  № 1, от  25.01.2018  № 78, от 26.01.2018  № 80, от 31.01.2018  № 112, от 28.02.2018  № 171  и от 02.03.2018  № 182 в сумме 5 316 600 руб. и применении последствий  недействительности сделки путем взыскания с компании в пользу должника  5 316 600 руб., восстановить задолженность должника перед компанией в  указанном размере. 

Определением суда от 19.08.2020, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением суда  округа от 15.12.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе компания просила судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты  1, 3), 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий,  необходимых для признания сделки недействительной. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов