79005_844139 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-9957 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 августа 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу Министерства труда и социального развития Омской  области на решение Арбитражного суда Омской области от 11.11.2015,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2016 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2016  по делу № А46-8915/2015,   

установил:

Министерство труда и социального развития Омской области (далее –  министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим безопасность»  (далее – общество) о взыскании 1 021 574 рублей 82 копеек убытков.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  открытое акционерное общество «Пассажирское автотранспортное  предприятие № 2» (далее – предприятие).  

Решением суда первой инстанции от 11.11.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2016 и  округа от 27.05.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что спорные правоотношения основаны на  заключенном между министерством (государственный заказчик) и обществом  (исполнитель) государственном контракте на оказание услуг для  государственных нужд от 19.08.2013 № 252 (далее – контракт).  

Ссылаясь на то, что ненадлежащее выполнение обществом  предусмотренных контрактом услуг по своевременной обработке отчетов  повлекло в свою очередь невозможность исполнения министерством  установленной договорами от 09.01.2014 №№ 23, 24 обязанности по  возмещению понесенных предприятием расходов в связи с перевозкой  льготной категории граждан, заявитель обратился в арбитражный суд с иском о  взыскании, в том числе 880 990 рублей убытков в размере стоимости  неоплаченных льготных поездок и 117 612 рублей 76 копеек процентов за  пользование чужими денежными.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями  статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к  обоснованному выводу о недоказанности противоправности действий общества  и его вины, размера и наличия убытков, а также причинно-следственной связи  между действиями последнего и фактом причинения убытков министерству.  

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Омской  области по делу № А46-15109/2014.  

Доводы заявителя рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства труда и социального  развития Омской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев