ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 309-ЭС16-4464 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.03.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.Маненков,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ПромТехСтрой» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 26.08.2015, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2016 по делу № А07- 11968/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» к  обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» о взыскании 500  000 руб. задолженности,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой»  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной  жалобой, одновременно ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в  порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.  

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  

пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные  банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины.  

Заявителем документы, свидетельствующие об отсутствии денежных  средств на дату подачи кассационной жалобы, не представлены.  Представленное определение суда об отказе в удовлетворении заявления об  отложении исполнительных действий таким документом не является.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства об  отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.  

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о предоставлении  отсрочки от уплаты государственной пошлины следует оставить без  удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.  

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в  арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного  Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.11.2013 № 80 в случае, если при обращении в арбитражный  суд документы были представлены в электронном виде, то они не  возвращаются заявителю.  

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в  суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, они возврату  не подлежат.  

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ПромТехСтрой» о предоставлении отсрочки от уплаты  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой»  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 26.08.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 03.11.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2016 по делу № А07-11968/2015. 

Судья  А.Н.Маненков