79004_2112178  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-20979 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 ноября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 17.07.2023 по делу № А40-232383/2021 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТехноФуд»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО2 обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой  по перечислению в пользу ФИО1. денежных средств в размере  609 000 руб., применении последствий недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 13.02.2023,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 26.04.2023 и округа от 17.07.2023, сделка признана  недействительной, с ФИО1 в конкурсную массу взыскано  609 000 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 168 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемые  платежи совершены в условиях неплатежеспособности должника, с  целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов  последнего, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации