79005_1283296 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 309-ЭС19-12883 

г. Москва 25 июня 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «Новые Газовые Технологии» (далее –  общество «НГТ») о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда Свердловской области от 03.04.2019 и постановления Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу № А60-49875/2017  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Торговое предприятие «Уралсталь» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Банкрот.про» (далее – общество  «Банкрот.про») обратилось в суд с заявлением о намерении погасить  требования Федеральной налоговой службы к должнику.  

Определением суда первой инстанции от 03.04.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2019,  заявление общества «Банкрот.про» удовлетворено, установлен срок, в течение  которого заявителю предложено произвести погашение задолженности  в размере 281 рубль 42 копейки.  

Общество «НГТ» 20.06.2019 обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой  на акты судов первой и апелляционной инстанций, приложив к ней ходатайство  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новые Газовые  Технологии» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Свердловской области от 03.04.2019 и постановления Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу № А60-49875/2017  оставить без удовлетворения.  

 Судья Д.В. Капкаев