79005_1350236

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-9256 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2018, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.070.2019  по делу  № А53-8907/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Стим» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании  недействительной сделкой договора купли-продажи объекта незавершенного  строительства от 09.03.2016 и применении последствий недействительности  сделки. 

Определением суда первой инстанции от 13.11.2018 сделка признана  недействительной, применены последствия признания сделки  недействительной в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника  5 738 457 руб. 36 коп.  

Постановлением апелляционного суда от 22.04.2019 определение  от 13.11.2018 изменено в части применения последствий недействительности  сделки, суд обязал ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника  нежилое здание. 

Суд округа постановлением от 22.07.2019 оставил постановление  от 22.04.2019 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Шестериков М.Б. просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из  отчуждения имущества по цене значительно ниже рыночной, отсутствия  доказательств передачи должнику денежных средств, а также наличия у  последнего признаков неплатежеспособности. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев