ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС26-2574 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 апреля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 7 июля 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2026 г. по делу № А63-17604/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по его жалобе на действия финансового управляющего с требованием о взыскании убытков,  

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 7 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2026 г., в удовлетворении жалобы отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, указывая на уменьшение стоимости доли и иные последствия вследствие регистрации управляющим доли в обществе за должником.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили отсутствие незаконности при выполнении управляющим функций в деле о банкротстве и оснований для применения к управляющему требуемых мер, поэтому отклонили заявление в соответствии со статьями 203, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебным толкованием.  

Иная оценка деятельности управляющего и ее последствий не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова