ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-10451

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края (г.Дальнереченск) на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2019 по делу № А51-16461/2018 по иску Администрации Дальнереченского муниципального района (далее – администрация), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление) об оспаривании решения, оформленного уведомлением от 09.08.2018 № 25/016/101/2018-1079, об отказе в государственной регистрации права собственности Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 25:02:230101:594 и об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права указанного лица на спорный земельный участок, с участием третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ), администрации муниципального образования Ракитненского сельского поселения, общества с ограниченной ответственностью «Бархатное», ФИО2,

 

                                              установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2019, в удовлетворении заявленных администрацией требований отказано полностью.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе постановление администрации от 01.11.2016 № 608-па о безвозмездной передаче главе КФХ в собственность земельного участка с кадастровым номером 25:02:230101:594, представленное на государственную регистрацию в качестве правоустанавливающего документа, а также установив факт наличия на спорном участке объектов капитального строительства с кадастровыми номерами 25:02:230102:673, 25:02:230102:672, 25:02:230102:671, 25:02:230102:670, 25:02:230102:675, собственником которых глава КФХ не является, суд, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 35, пунктом 7 статьи 39.5, статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 10 Закона Приморского края от 29.12.2003 № 90-КЗ «О регулировании земельных отношений в Приморском крае», пришел к выводу, что администрация не имела оснований для предоставления земельного участка под этими объектами указанному лицу на безвозмездной основе, на основании чего признал данное постановление не соответствующим нормам действующего земельного законодательства, регулирующим основания и порядок предоставления публичных земельных участков в собственность.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                    определил:

отказать администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                                         Г.Г.Попова

Российской Федерации