79003_1836764 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС21-4465 (6, 7) 

г. Москва 19 июля 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аксис  Консалтинг» (далее – общество «Аксис Консалтинг») и ФИО1 – финансового управляющего имуществом ФИО2 на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2022 по делу   № А40-233232/2019 о несостоятельности (банкротстве) Хартманн Акселя  Нильса, 

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с  заявлением о признании недействительными договора займа от 18.05.2017,  заключенного ФИО3 (заемщиком) и ФИО4 (займодавцем),  договора уступки требований от 18.09.2017, заключенного ФИО4  (цедентом) и компанией «Чаттон Коммершиал Инк.» (цессионарием),  дополнительных соглашений к договору займа и договора залога от 16.10.2019,  заключенных компанией «Чаттон Коммершиал Инк.» и ФИО3  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 заявление  финансового управляющего удовлетворено частично: признаны  недействительными договор залога от 16.10.2019 и дополнительные  соглашения к договору займа от 13.09.2018, 20.12.2018, 01.04.2019 и  от 10.04.2019. Производство по заявлению в части признания  недействительным договора уступки от 18.09.2017 прекращено. В  удовлетворении остальной части требований отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.12.2021 определение суда первой инстанции отменено в части  прекращения производства по заявлению о признании недействительным  договора уступки от 18.09.2017 и отказа в признании недействительным  договора займа от 18.05.2017. В отменной части принят новый судебный акт об  

удовлетворении заявленных требований. В остальной части определение суда  первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.03.2022  отменил определение суда первой инстанции в неотмененной части и  постановление апелляционного суда, направив спор на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий имуществом ФИО2 и его  конкурсный кредитор общество «Аксис Консалтинг» просят отменить  постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех обстоятельств  спора, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.  

Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных  окружному суду полномочий.  

Свою позицию заявители вправе изложить при новом рассмотрении спора  со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства. При таких  обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы  на рассмотрение судебной коллегии.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов