79008_1967515 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-1564 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  «Электротепловые сети» (истец) на решение Арбитражного суда Челябинской  области от 16.03.2022 по делу № А76-4547/2021, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2022 по тому же  делу по иску муниципального унитарного предприятия «Электротепловые  сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и  водоотведение» о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Министерства тарифного регулирования и энергетики  Челябинской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 24.11.2022, в иске отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 432, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о недоказанности наличия на стороне ответчика задолженности по  оплате спорных услуг.  

Доводы ответчика о занижении ответчиком объема оказанных услуг  рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены как не  подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами, ввиду чего  заявление в настоящей жалобе тех же возражений в отсутствие у суда  кассационной инстанции правомочий по исследованию и установлению  фактических обстоятельств спора не образует достаточных оснований для  отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Электротепловые  сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост