ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-2456 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Елисеев и  К» (г.Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  18.04.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.08.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  06.12.2017 по делу № А32-5371/2015 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Елисеев и К» (далее – общество «Елисеев и К»),  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «Эпсилон-Юг» (далее – общество «Эпсилон-Юг») об определении доли  общества «Елисеев и К» в праве собственности на объект права: незавершенное  строительством административно-бытовое здание (литеры А, под/А)  расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный  округ, ул. им. Володи Головатого, 585/1, в размере 167/242; выделении доли  общества «Елисеев и К» на объект права: незавершенное строительством  административно-бытовое здание (литеры А, под/А) расположенное по адресу:  Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, ул. им. Володи  Головатого, 585/1, состоящей из помещений подвала площадью 72 кв. м и 2  этажа площадью 95,3 кв. м; признании права собственности общества «Елисеев  и К» на долю в размере 167/242 в праве собственности на объект права:  незавершенное строительством административно-бытовое здание (литеры А,  под/А) расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар,  Центральный округ, ул. им. Володи Головатого, 585/1 в созданном недвижимом  имуществе, возведение которого являлось общей целью простого товарищества  на основании договора о совместной деятельности от 24.07.2006,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.08.2017 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 06.12.2017, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

В кассационной жалобе общество «Елисеев и К» ссылается на  неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  Краснодарского края по делу № А32-32/2012, которым установлено, что  общество свои обязательства по договору не выполнило, объект в срок не  построило, в результате чего договор о совместной деятельности расторгнут  17.02.2012 в одностороннем порядке по инициативе общества «Эпсилон – Юг»  на основании пункта 4.1 договора, суд по настоящему делу, руководствуясь  пунктом 2 статьи 8, статьями 131, 219, пунктом 1 статьи 450, статьей 453,  пунктом 1 статьи 1041, статьей 1042, пунктом 1 статьи 1043 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 24, 25 Федерального закона от  21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое  имущество и сделок с ним», пришел к выводу, что право общей долевой  собственности на нежилые помещения не возникло, на основании чего в  удовлетворении требований отказал.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на  иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  

компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Елисеев и К» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации