79004_1378999

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС17-7922 (12) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 на определение Арбитражного  суда Пермского края от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 29.08.2019 по делу  № А50-29254/2015 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество  Коммерческий банк «Глобэкс» (далее - общество КБ «Глобэксбанк»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных  расходов, в котором просило взыскать солидарно с ФИО2,  ФИО3 и ФИО1 в пользу общества  КБ «Глобэксбанк» судебные расходы в размере 270 000 руб., связанные  с проведением судебной экспертизы в суде первой инстанции при  рассмотрении обособленного спора об оспаривании сделки должника.  

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации произведена замена заявителя общества  КБ «Глобэксбанк» на правопреемника общество «АКБ «Связь-Банк». 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.02.2019  заявление общества «АКБ «Связь-Банк» удовлетворено частично, с  ФИО3 и ФИО1 взыскано по 135 000 руб. с каждой в  возмещение расходов по оплате стоимости проведенной экспертизы; в  удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.04.2019 определение от 11.02.2019 отменено, в  удовлетворении заявления общества «АКБ «Связь-Банк» отказано. 

Постановлением суда округа от 29.08.2019 постановление  от 25.04.2019 отменено, определение суда первой инстанции  от 11.02.2019 оставлено в силе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, просит обжалуемые судебные акты отменить,  постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», пунктах 1, 6, 10, 11 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», исходил из того, что  общество «АКБ «Связь-Банк» вправе рассчитывать на возмещение  судебных расходов (в том числе на проведение оценочной экспертизы),  возникших в связи с разрешением обособленного спора. 

С указанными выводами согласился суд округа, отменив  постановление суда апелляционной инстанции. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации