ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС24-20043 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика ФИО1 на  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2024 г. по  делу № А65-32653/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 4 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 16 июля 2024 г. по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился  финансовый управляющий с заявлением о признании недействительными  сделками договоров займа от 01.10.2021 на сумму 360 000 рублей и на сумму  1 500 000 рублей, заключенных между должником и ФИО1  

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 февраля  2024 г. заявление удовлетворено.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 4 апреля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без  изменения.  

 Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16 июля  2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  

Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Признавая сделки недействительными, суды руководствовались  положениями статей 168, 170, 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22 июня 2012 г.  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», и исходили из отсутствия достаточных доказательств,  подтверждающих реальность предоставления займа должнику, учитывая  отсутствие достаточных доказательств наличия у кредитора финансовой  возможности предоставить заем должнику, непредставление доказательств  расходования суммы займа, а также учитывая, что обстоятельства финансовой  возможности действительной передачи заемных денежных средств не  проверялись судом общей юрисдикции при взыскании задолженности с  ответчика.  

 Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина