79003_1418200

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-2155

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерным обществом  «ФИА-Банк» (далее – банк) государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» (далее – агентство) о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019,  постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019 по делу   № А55-30718/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Юг-Автозапчасть» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 689 762 661 рубль  60 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника. 

Конкурсный управляющий должником ФИО1 подал в суд заявление о  признании недействительными договоров залога, заключенных должником и  банком. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2017  заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок и заявление  банка об установлении требования кредитора объединены в одно производство  для совместного рассмотрения. 

При новом рассмотрении обособленного спора определением  Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019 заявление конкурсного  управляющего ФИО1 удовлетворено; признаны недействительными  заключенные должником и банком договоры об ипотеке (залоге недвижимости)  от 23.05.2014, от 26.05.2014, от 28.05.2014 и от 28.12.2015; в удовлетворении  заявления банка о включении его требования в реестр отказано. 

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019  определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019 оставлено  без изменения.  

Агентство, не согласившись с определением и постановлениями судов  первой, апелляционной инстанций и округа, обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой. В суд 10.03.2020 поступило  ходатайство агентства о приостановлении исполнения обжалуемых  им судебных актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

В рассматриваемом случае удовлетворение заявления агентства не  приведет к наделению банка статусом залогового кредитора, поскольку во  включении соответствующего требования в реестр отказано. Совершение  каких-либо действий по исполнению определения суда первой инстанции ни в  этой части, ни в части недействительности сделок не предполагается. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019,  постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019 по делу   № А55-30718/2016 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов