79073_1496198

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 306-ЭС20-17556

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть- Терминал» об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области  от 14.02.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 11.09.2020 по делу  № А55-33937/2017, 

установил:

заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за  ее подачу, обосновывая неуплату государственной пошлины отсутствием  денежных средств. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  

государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке  

или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть  

приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, судья приходит  к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем не  представлены актуальные документы, подтверждающие отсутствие на  банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины.  

Так, в представленной заявителем справке из налогового органа  отсутствует дата ее выдачи и дата, на которую представлены сведения об  открытых счетах.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного  Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Самаратранснефть-Терминал» в удовлетворении ходатайства об отсрочке  уплаты государственной пошлины. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова