ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС25-15624 

г. Москва 26 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Таганрогская транспортно-экспедиционная компания» на постановление Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа от 27 октября 2025 г. по делу № А32-59413/2024 Арбитражного суда Краснодарского края  

по заявлению акционерного общества «Таганрогская транспортно-экспедиционная компания» (далее - заявитель) о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в приведении в соответствие вида разрешенного земельного участка,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2025 г., заявление удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2025 г. принятые по делу судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходил из неверного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого отказа органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконным.  

Доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судом округа допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Таганрогская транспортно-экспедиционная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов