ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС24-20830 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора ФИО1 на  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2024 г.  по делу № А65-4885/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 8 августа 2024 г. по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился кредитор  ФИО1 с жалобой на действия (бездействие) финансового  управляющего имуществом должника ФИО3, с требованием о  привлечении его к ответственности в соответствии с законодательством.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля  2024 г. жалоба удовлетворена частично; признано незаконным бездействие  финансового управляющего по невыявлению имущества бывшей супруги  должника, которое является совместно нажитым с должником; в  удовлетворении жалобы в остальной части отказано. Прекращено производство  по заявлению в части привлечения финансового управляющего к  ответственности в соответствии с законодательством.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26 апреля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без  изменения.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 8 августа  2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному  

спору судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Признавая жалобу обоснованной в части, суды руководствовались  статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что финансовым  управляющим ФИО3 при осуществлении полномочий финансового  управляющего не допущено вменяемых заявителем нарушений требований  Закона о банкротстве, за исключением действий (бездействия) по невыявлению  имущества бывшей супруги должника, совместно нажитого в период брака.  

 Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при  рассмотрении спора, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка.  Эти доводы, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы  судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина