ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-КГ18-15809 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ждановский» на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 04.12.2017 по делу № А43-28241/2017, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 07.03.2018 и постановление Арбитражного суда Волго– Вятского округа от 09.06.2018 по тому же делу,  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ждановский»  (далее – общество) к Нижегородскому региональному отделению Фонда  социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 17 (далее –  фонд) о признании недействительным решения от 10.08.2017 № 59 н/с о  привлечении общества к ответственности по статье 26.31 Федерального закона  от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваниях» (далее – Федеральный  закон № 125-ФЗ) в виде штрафа в размере 83 600 рублей за непредставление  страхователем в установленный срок документов в территориальный орган  страховщика,  

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2017 в  удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 09.06.2018,  решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении  требования о признании недействительным решения фонда о привлечении  общества к ответственности в виде штрафа в размере 75 600 рублей; решение  фонда в указанной части признано недействительным; в остальной части  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в  части отказа в удовлетворении требований (соответственно, в части штрафа в  размере 8000 рублей), как принятые с нарушением норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,  а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, фонд провел документарную выездную  проверку общества по вопросам начисления, уплаты страхователем взносов на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний за период с 01.01.2014 по 31.12.2016. В ходе  проверки фонд предъявил обществу требования о представлении документов  (требование от 21.03.2017 и дополнение к требованию от 26.04.2017).  Проведение выездной проверки приостанавливалось с 26.04.2017 по 22.05.2017  (решения от 26.04.2017 № 1 н/с и от 22.05.2017 № 1).  

По результатам проверки фонд составил акт от 11.07.2017 № 96 н/с.  Оспариваемым решением от 10.08.2017 № 59 н/с фонд привлек общество к  ответственности по статье 26.31 Федерального закона № 125-ФЗ в виде штрафа  в размере 83 600 рублей за непредставление в установленный срок документов  по требованию от 26.04.2017.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования в спорной сумме  штрафа 8000 рублей, суды, по итогам оценки представленных в материалы дела  доказательств, руководствуясь, в том числе, положениями Федерального закона   № 125-ФЗ, Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах  в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования», Методических указаний о порядке назначения, проведения  документальных выездных проверок страхователей по обязательному  социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний и принятия мер по их результатам,  утвержденных Постановлением Фонда социального страхования Российской  Федерации от 07.04.2008 № 82, пришли к выводу, что общество привлечено к  ответственности за непредставление копий договоров возмездного оказания  услуг и платежных документов, наличие которых и непредставление их копий  общество не отрицало, вследствие чего привлечение общества к  ответственности за непредставление этих документов правомерно.  

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения  норм материального и процессуального права, которые могли повлиять  на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации