ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС25-1579

Дело № А61-425/2024

3 апреля 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Северо-Кавказского территориального управления  Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) на определение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 августа 2024 г.,  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря  2024 г.,  

установил:

управление обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Владикавказское строительное предприятие № 1» о  возмещении вреда, причиненного биоресурсам.  

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания  от 22 августа 2024 г. производство по делу прекращено.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10 октября 2024 г. определение отменено в части прекращения производства  по требованию о взыскании стоимости компенсационных мероприятий  по восстановлению рыбохозяйственного потенциала реки, дело в отмененной  части направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 23 декабря 2024 г. постановление апелляционного суда отменено,  определение суда первой инстанции оставлено в силе.  

Не согласившись с судебными актами судов первой инстанции и округа,  управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  

Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи  2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел  к выводу о тождественности требований управления с заявленными в рамках  дела № 2-326/2024 и прекратил производство по делу.  

Суд округа с данными выводами суда согласился  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы Северо-Кавказского территориального  управления Федерального агентства по рыболовству для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов