ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-23510 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 февраля 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия  «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской  Федерации» (далее – Предприятие) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 29 февраля 2024 г., постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 9 октября 2024 г. по делу № А40-252572/2023,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Предприятие, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанных судебных актов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Cуды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы материального права, установив  факт неисполнения Предприятием предусмотренных действующим  

законодательством обязательств по содержанию принадлежащего ему на праве  хозяйственного ведения выявленного объекта культурного наследия, предмет  охраны которого утвержден уполномоченным лицом в 2023 г., удовлетворили  иск Комитета по государственному контролю, использованию и охране  памятников истории и культуры и обязали Предприятие выполнить ремонт  крыши данного объекта культурного наследия.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию  «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской  Федерации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева