ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-2103

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.03.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу Администрации муниципального образования  Первореченское сельское поселение в составе муниципального образования  Динской район (далее - администрация) на определение Арбитражного суда  Краснодарского края от 28.08.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.01.2021 по делу  № А32-9139/2013, принятые  по заявлению открытого акционерного общества «Динскаярайгаз» (далееобщество) о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении  пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению по  тому же делу по иску общества к администрации о взыскании задолженности  по договору о возмездном оказании услуг, 

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Краснодарского края от 18.06.2013 исковые требования удовлетворены. 

Взыскателю 05.08.2013 выдан исполнительный лист серии ФС   № 005836303.  

Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. 

Определением от 05.04.2018 суд, установив факт утраты исполнительного  листа не по вине общества, выдал взыскателю дубликат исполнительного листа. 

Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления  исполнительного документа. 

Определением от 30.07.2019 с учетом обстоятельств, установленных при  рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд  восстановил взыскателю пропущенный срок для предъявления  исполнительного документа к исполнению. 

Общество 15.06.2020 повторно обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа  и восстановлении срока на его предъявление.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.11.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 20.01.2021, заявление удовлетворено. Обществу  выдан дубликат исполнительного листа серии ФС  № 005836303, восстановлен  срок для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению. 

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся  по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлению  срока на его предъявление судебных актов, ссылаясь на их незаконность и  необоснованность. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что  жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления  доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 319, 321, 323  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», суды пришли к выводу о доказанности факта утраты дубликата  исполнительного листа по делу  № А32-9139/2013 и, учитывая обстоятельства  его утраты, удовлетворили заявление о выдаче дубликата исполнительного  листа и восстановлении пропущенного срока его предъявления к исполнению. 

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы направлены на  переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, в связи с чем  оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной  

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,  не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Администрации муниципального образования Первореченское  сельское поселение в составе муниципального образования Динской район в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова