79006_1155923 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС14-4638(13) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сталек»  (г. Новокузнецк; далее – общество)  

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2017,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2018  по делу № А19-6821/2011 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «СОЮЗ» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор (общество) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора  подряда от 07.10.2010 № 07/10, заключенного между должником и  ООО «Промстроймонтаж», в части: актов приемки выполненных работ (форма  КС-2) за январь 2011 года № 3 от 31.01.2011 на сумму 6 623 325,84 руб., за  февраль 2011 года № 4 от 28.02.2011 на сумму 14 899 111,88 руб., за март 2011  года № 5 от 31.03.2011 на сумму 10 848 116,42 руб.; а также справок о  стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за январь 2011 года № 3  от 31.01.2011 на сумму 6 623 325,84 руб., за февраль 2011 года № 4 от  28.02.2011 на сумму 14 899 111,88 руб., за март 2011 года № 5 от 31.03.2011 на  сумму 10 848 116,42 руб.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 22.02.2018 и постановлением Арбитражного суда  

Восточно-Сибирского округа от 05.06.2018, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10, 166, 168, 170,  181, 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  отсутствия доказательств недействительности, в том числе мнимости сделок, а  также пропуска обществом сроков исковой давности для обращения с  настоящими требованиями в суд.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов