79006_1317287 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-11219(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 сентября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инженерно-строительная компания «Гардиан» (г. Пермь; далее – компания)  

на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2018 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2019 по делу   № А50-22519/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Лига» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Пермского края от 06.11.2018 сделки по перечислению 31.10.2016 со счета  должника в пользу компании денежных средств в размере 4 000 000 руб. и  1 106 420,20 руб. признаны недействительными, применены последствия их  недействительности путем взыскания с компании в пользу должника  5 106 420,20 руб. и восстановления задолженности должника перед обществом  компанией в размере 5 106 420,20 руб.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.02.2019 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2019  постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда  первой инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды первой и кассационной инстанций  руководствовались статями 61.1, 61.3 (пункты 1, 2), 61.6 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  условий, необходимых для признания оспариваемых сделок  недействительными: совершения сделок в период подозрительности,  предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, с  предпочтительным удовлетворением требований компании перед другими  кредиторами должника.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов