79005_1475712

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-1269 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.  ходатайство ФИО1 (далее – заявитель, должник)  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020  по делу  № А53-3980/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации (далее – судья Верховного Суда Российской Федерации),  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  

лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса). 

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является  постановление суда округа от 27.05.2020. 

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 28.07.2020, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на позднее опубликование обжалуемого постановления суда округа,  а также на отсутствие квалифицированной юридической помощи. 

Между тем указанные обстоятельство не свидетельствует  о невозможности совершения заявителем необходимых процессуальных  действий по не зависящим от него причинам.  

Принимая во внимание, что заявитель являлся инициатором подачи  кассационной жалобы в суд округа и обжалуемое постановление опубликовано  своевременно (28.05.2020) в общедоступной базе судебных актов, заявитель  имел достаточно времени для принятия мер по обращению с настоящей  жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса). 

Таким образом, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020  по делу  № А53-3980/2016 возвратить заявителю. 

Судья Д.В. Капкаев