ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС26-1484

Дело № А32-30642/2024

29 мая 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 мая 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2025 г.

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к департаменту о взыскании убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2025 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба

может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые департаментом судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта возникновения у предпринимателя убытков, возникших в результате незаконных действий (бездействий) уполномоченного органа, повлекших увеличение выкупной цены спорных земельных участков.

При разрешении спора судами приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А32-31180/2019, которыми признаны незаконными отказы уполномоченного органа в предоставлении в собственность предпринимателю спорных земельных участков, длительность разрешения спора, а также наличие у истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, выбора соответствующего способа защиты права.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы департамента не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента имущественных отношений Краснодарского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов