79005_915891 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС15-16095 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 февраля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Мастер-Групп»  (далее – общество «Мастер-Групп») на определение Арбитражного суда города  Москвы от 09.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 08.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 15.11.2016 по делу № А40-109713/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – должник) общество  «Мастер-Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  включении требования в размере 133 427 000 рублей в реестр требований  кредиторов (далее – реестр).  

Определением суда первой инстанции от 09.06.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.08.2016 и  округа от 15.11.2016, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Мастер-Групп» просит отменить указанные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Ознакомившись с доводами общества «Мастер-Групп», изучив  обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в  

порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьей 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №  35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» и указали на отсутствие оснований для включения требования  общества «Мастер-Групп» в реестр, а также обоснованно применили исковую  давность.  

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные заявителем доводы, по сути, направлены на переоценку  доказательств и установление иных фактических обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества  «Мастер-Групп» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев