79006_1167092  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-12844 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу  ФИО1 (г. Ростов-на-Дону; далее – ФИО1)  

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2018,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2018  

по делу № А53-20829/2015 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «ТехноКит» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ООО «Мегаполис» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника в сумме 33 101 353,65 руб.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.03.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.05.2018, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по  спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10 (пункт 4), 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий,  необходимых для привлечения Кочьяна А.В. как бывшего руководителя  должника к субсидиарной ответственности в заявленном размере. Оснований  для применения статьи 61.11 Закона о банкротстве судами не установлено  исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях».  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов