ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-10447 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Земельное общество  «Космодемьянская» (Московская обл.) на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.06.2016 по делу Арбитражного суда Московской  области № А41-34079/2015 по заявлению закрытого акционерного общества  «Земельное общество «Космодемьянская» (далее – общество) к Федеральному  государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в  лице филиала по Московской области (далее – кадастровая палата) о признании  незаконным решения от 31.01.2014 № МО-14/РКФ-53187 об отказе в снятии  приостановления осуществления кадастрового учета объекта недвижимости по  заявлению № 50-0-1-214/3002/2013-8984, принятому 27.12.2013; признании  незаконным решения кадастровой палаты от 28.02.2014 № МО-14/РКФ-117183  об отказе в снятии приостановления осуществления кадастрового учета объекта  недвижимости по заявлению № 50-0-1-214/3002/2013-8984, принятому  27.12.2013; обязании кадастровой палаты поставить на кадастровый учет  многоконтурный земельный участок (количество контуров - 81), образуемый  путем раздела земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:59 с  сохранением исходного земельного участка в измененных границах,  расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, земли ОАО  «АПК Космодемьянский», в отношении которого было подано заявление   № 50-0-1-214/3002/2013-8984 от 27.12.2013 и межевой план, заверенный  усиленной подписью кадастрового инженера от 28.01.2014, принятый  кадастровой палатой 25.02.2014, с участием третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, – Администрации  

Рузского муниципального района Московской области, индивидуального  предпринимателя Щуровского А.В., Администрации сельского поселения  Дороховское Рузского муниципального района,  

установила: 

решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2015 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  25.02.2016, решение от 12.11.2015 отменено. Требования общества  удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2016  судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных обществом требований  – отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты, суд округа указал, что судами не учтено, что  оспариваемые решения об отказе в снятии приостановления осуществления  кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером  50:19:0000000:59 не нарушают и не могут сами по себе нарушать прав  заявителя. Суд округа отметил, что по истечении срока приостановления  14.04.2014 было принято решение № МО-14/РКФ-217226 об отказе в  осуществлении кадастрового учета, которое оспорено не было.  

Исходя из того, что в рамках настоящего дела проверялась законность  решений об отказе в снятии приостановления осуществления кадастрового  учета земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:59, а  апелляционный суд обязал кадастровую палату поставить на кадастровый учет  многоконтурный земельный участок, учитывая, что правомерность соблюдения  

кадастровой процедуры, порядка образования земельного участка, в процессе  его раздела, установление его границ находились за рамками предмета  настоящего спора, не исследовались и не могли быть проверены судом в рамках  настоящего спора, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суд  апелляционной инстанции по существу рассмотрел и принятым решением  породил спор о праве, что недопустимо при разрешении спора в порядке главы  24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, не может  разрешаться спор о праве на недвижимое имущество, о чем указано в пункте 56  Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».  

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Земельное общество  «Космодемьянская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации