ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-КГ15-8827  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.06.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спектр»  (Самарская область, г. Сызрань) о представлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2014 по делу   № А55-18114/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2015 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 14.04.2015 по тому же делу,  

установила: 

общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – общество)  15.06.2015 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство  о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  

пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам,  рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

В обоснование ходатайства общество ссылается на его тяжелое  материальное положение. В подтверждение указанного довода обществом  представлены копия сведений Межрайонной инспекции Федеральной  

налоговой службы № 3 по Самарской области об открытых (закрытых)  расчетных счетах в кредитных организациях в отношении общества и копия  письма от 12.11.2014 закрытого акционерного общества Акционерный  коммерческий банк «Земский банк» об отсутствии денежных средств на  расчетном счете общества.  

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд не  находит оснований для его удовлетворения, поскольку представленная  обществом копия письма от 12.11.2014 закрытого акционерного общества  Акционерный коммерческий банк «Земский банк» об отсутствии денежных  средств на расчетном счете общества не может являться допустимым  доказательством, устанавливающим имущественное положение заявителя на  момент обращения с кассационной жалобой – 15.06.2015.  

Таким образом, заявителем не представлены бесспорные доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Приведенные обществом обстоятельства невозможности получения  сведений об отсутствии денежных средств на счетах общества ввиду  нахождения его конкурсного управляющего в другом городе не являются  основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спектр» о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации