79007_2038349 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС17-8288 (3,4,5) 

г. Москва  30.06.2023 Дело № А40-119764/2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «НТ-МДТ»  на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2023 по делу  о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «Нанотехнология МДТ» (далее – должник),  

установила: 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его  конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением о  привлечении ФИО1, ФИО2 и общества «НТ-МДТ» к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 10.03.2023, требование удовлетворено, указанные лица  привлечены к субсидиарной ответственности, с них солидарно взысканы  денежные средства в размере 263 498 826 руб.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить судебные акты и принять по  обособленному спору новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм  права.  

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  руководствовались статьями 199, 200 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями статей 10, 61.10, 61.11 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в применимой  редакции, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах,  связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности  при банкротстве», учли обстоятельства, установленные вступившими  в законную силу судебными актами по делу № А40-238657/2017, и признали  доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1, ФИО2  и общества «НТ-МДТ» к субсидиарной ответственности как контролирующих  должника лиц, чьи действия, в том числе по заключению сделок и других  операций, привели к банкротству должника. Также суды констатировали,  что заявителем срок исковой давности не пропущен.  

Окружной суд согласился с выводами судов. 

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей  291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова