79007_907102  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-19866 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Архангельск) на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 03.11.2016 по делу № А05-10432/2015 Арбитражного суда  Архангельской области по иску предпринимателя к обществу с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод химических  реагентов» (г. Архангельск; далее – общество) о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

установила: 

предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Архангельской области с иском к обществу о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 42 504,95 долларов США  в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации  на дату платежа (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  далее – АПК РФ).  

Решением суда первой инстанции от 16.02.2016, оставленным без  изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.05.2016, с общества в пользу предпринимателя взыскано  3000 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка  Российской Федерации на дату осуществления платежа; в удовлетворении  остальной части иска отказано. Также решением суда в доход федерального  бюджета взыскана государственная пошлина: с предпринимателя 3 594 руб., с  общества 20 165 руб. Кроме этого, с общества в пользу предпринимателя  взыскано 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 03.11.2016 указанные решение и постановление отменены; дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названное  постановление окружного суда, ссылаясь на существенное нарушение судом  округа норм материального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на то, что судами неправильно применены нормы материального  права и сделаны выводы, не соответствующие материалам дела.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав суд первой инстанции принять решение в соответствии с  законом и в зависимости от этого решения распределить судебные расходы.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова