ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-29354 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 апреля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Про лайн» (далее – общество «Про лайн»)  на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 25.10.2022 по делу № А57-7507/2021 Арбитражного суда Саратовской  области,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Эксперт-монтаж» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его  требования в размере 831 100 руб.  

Определением суда первой инстанции от 26.05.2022 требование  кредитора в упомянутом размере признано обоснованным и подлежащим  удовлетворению в очередности, предшествующей распределению  ликвидационной квоты.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.10.2022,  указанное определение отменено, требование кредитора в размере 831 100 руб.  признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей  очереди реестра.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.07.2019 между  обществом с ограниченной ответственностью «СантехКомп» (поставщиком,  далее – общество «СантехКомп») и должником (покупателем) заключен  договор поставки. В обеспечение исполнения обязательств должника между  последним, обществом «СантехКомп» и ФИО1 заключен договор  поручительства от 30.07.2019.  

Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции  от 20.08.2020 с должника, ФИО1 и иных поручителей (ФИО2,  ФИО3) в пользу общества солидарно взыскана задолженность  по договору поставки от 30.07.2019.  

В отношении должника 09.04.2021 возбуждено дело о банкротстве,  16.06.2021 последний признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное  производство.  

В рамках исполнительного производства, ФИО1 платежным  поручением от 21.06.2021 погасил задолженность в сумме 831 100 руб.  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ФИО1 указал  на переход к нему в порядке статьи 365 Гражданского кодекса Российской  Федерации требования общества «СантехКомп».  

Признавая требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в  очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, суд  первой инстанции исходил из фактической аффилированности ФИО1 и  должника, а также заключения договора поручительства в состоянии  имущественного кризиса последнего.  

Суд апелляционной инстанции, в свою очередь, исходил из исполнения  аффилированным лицом обязательств по обеспечительной сделке после  признания должника банкротом (когда невозможно скрыть неблагополучное  финансовое положение должника), в связи с чем указал, что очередность  удовлетворения требования такого кредитора не подлежит понижению.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. 

Выражая несогласие с принятыми по спору судебными актами судов  апелляционной инстанции и округа, в кассационной жалобе общество  «Про лайн» обращает внимание в том числе на то, что критерием понижения  очередности удовлетворения спорного требования является установление  имущественного положения должника в момент предоставления  контролирующим его лицом поручительства. Указывает, что на момент выдачи  поручительства должник находился в состоянии имущественного кризиса.  Данное обстоятельство судами не учтено.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Про лайн»  с делом № А57-7507/2021 Арбитражного суда Саратовской области передать  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 25 мая 2023 года в  14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская,  дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Д.В. Капкаев