79023_774880  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС15-20238 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российская корпорация  ракетно-космического приборостроения и информационных систем»  (истец, г Москва) от 15.12.2015 № И-У43/971 на решение Арбитражного суда  города Москвы от 15.04.2015 по делу № А40-2152200/14, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2015 по тому же делу по иску  открытого акционерного общества «Российская корпорация ракетно- космического приборостроения и информационных систем»  (ныне одноименное акционерное общество, далее – корпорация) к обществу с  ограниченной ответственностью «Космосавиаспецстрой» (г. Москва) о  взыскании 2 655 000 рублей неосновательного обогащения, 657 112 рублей  50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,   

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 26.10.2015, с ответчика в пользу истца взысканы 2 655 000 рублей  неосновательного обогащения и 24 945 рублей 94 копейки процентов за  пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе истец просит о пересмотре судебных актов в  части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами как незаконных вследствие определения периода пользования  денежными средствами в противоречие с пунктом 5 постановления Пленума  

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35  «О последствиях расторжения договора».  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не  установлено.  

Корпорация заявила требование о взыскании процентов за пользование  ответчиком перечисленной ему суммой аванса с момента получения, но в  пределах срока исковой давности – с 08.12.2011 по 08.12.2014.  

Судебная практика о возможном взыскании процентов с момента  получения авансового платежа сформировалась после принятия постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014   № 35 «О последствиях расторжения договора», на которое ссылается  корпорация.  

Проценты начислены корпорацией на сумму аванса, требуемую с  ответчика в качестве последствия расторжения договора по правилу о  неосновательном обогащении, поэтому правильно взысканы с момента  прекращения договора, когда основание для удержания ответчиком аванса  отпало.  

Таким образом, в данном случае у судов не имелось оснований для  взыскания процентов за период, предшествовавший прекращению договора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Российская корпорация ракетно- космического приборостроения и информационных систем» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова